Technische Zuverlässigkeit 2019

Produktbeschreibung

Dieser VDI-Bericht ist ausschließlich als PDF-Dokument erschienen!

Sie möchten gerne erfahren, was auf der Tagung vorgestellt und diskutiert wurde?

Inhalt

Vorwort 1
B. Bertsche, Institut für Maschinenelemente (IMA), Universität Stuttgart

Plenarvortrag
Zuverlässigkeitsabsicherung alternativer Antriebe – Ein Beitrag zur Steuerung von (Entwicklungs-) Projekten 3
J.-F. Luy, COREPROG engineering, Ulm

Prognostics & Health Management
AutoEncoder basierte automatisierte Zustandsdiagnose von Wälzlagern 13
M. Henß, B. Bertsche, Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart, Stuttgart

Prognostics & Health Monitoring von Windenergieanlagen als Baustein der Energiewende 29
C. T. Geiss, GI-Engineering UG, München

Kombination mehrerer Prognoseergebnisse zur verbesserten Ermittlung der verbleibenden nutzbaren Lebensdauer 43
S. Hagmeyer, M. Hoenig, P. Zeiler, Hochschule Esslingen, Fakultät Mechatronik und Elektrotechnik, Göppingen

Zuverlässigkeit und Instandhaltung im Betrieb
Moderne Ansätze für eine effiziente RAM Analyse 55
F. Spitlbauer, HBM Prenscia, Ismaning

Daten-Logistik „Just in Time“: Mobile Rückmeldung beschleunigt Raffinerie-Stillstand 67
H. Springer, BAYERNOIL Raffineriegesellschaft mbH, Neustadt

Zuverlässigkeitsanalyse für reparierbare Systeme unter Berücksichtigung der nichtbehebbaren Ausfälle – Zuverlässigkeit und Instandhaltung technischer Systeme 73
I. Tschalabi, TU Aserbaidschan, Baku, Aserbaidschan

Menschliche Zuverlässigkeit und Sicherheit
Risikofaktor Mensch? – Zuverlässiges Handeln gestalten
Berücksichtigung menschlicher Zuverlässigkeit in der Gestaltung autonomer Systeme 85
O. Sträter, Arbeits- und Organisationspsychologie, Universität Kassel

Grenzen der quantitativen Bewertung menschlicher Zuverlässigkeit (am Beispiel Eisenbahn) 99
R. Beck, DB Netz AG, Frankfurt am Main

Gestaltung menschlicher Zuverlässigkeit beim autonomen Autofahren 113
H. Bubb, Lehrstuhl für Ergonomie, Technische Universität München, Garching b. München

Funktionale Sicherheit
Schnittstellen zwischen der KAUSAL – Methodik und der Funktionalen Sicherheit nach ISO 26262 129
N. Schlüter, O. Bielefeld, M. Heinrichsmeyer, Bergische Universität Wuppertal, Wuppertal

Funktionale Sicherheit in einem fehlersicheren mechatronischen Antriebssystem für die Tiefseetechnik 143
J. Popp, T. Winter, Hochschule Aalen, ZMS und am Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart;
S. Schoch, M. Schütz, M. Glaser, Hochschule Aalen, ZMS;
S. Imle, B. Bertsche, Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart

Ein ganzheitliches Sicherheitsverständnis für die Entwicklung sicherheitsrelevanter elektronischer Steuerungssysteme für Kraftfahrzeuge – Integration verschiedener Entwurfsaspekte 157
L. Schnieder, R. S. Hosse, ESE Engineering und Software-Entwicklung GmbH, Braunschweig

Generische Strukturierung von Sicherheitszielen von Fahrcomputern für das Hochautomatisierte Fahren (HAF) 169
L. Schnieder, R. S. Hosse, ESE Engineering und Software-Entwicklung GmbH, Braunschweig

Zuverlässigkeitstests und besonders beschleunigte Verfahren
Erstellung einer Feldausfallprognose für Halbleitermodule – Nutzung eines kumulativen Schadensmodells sowie regressiv erweiterter Feldlastkollektive 181
W. Dege, SMA Solar Technology AG, Niestetal

Screening und Run-In komplexer Elektronik anhand des neuen LHC BLM Verarbeitungsmoduls – Environmental Stress Screening von Frühausfällen und Zuverlässigkeitstests einer komplexen bestückten Leiterplatte 197
V. Schramm, S. Eitelbuß, Europäische Organisation für Kernforschung, CERN, Genf, Schweiz;
Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart;
B. Bertsche, Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart

Verkürzte Lebensdauertests von Zahnradgetrieben unter Lastkollektivbeanspruchung 209
M. Hein, T. Tobie, K. Stahl, Forschungsstelle für Zahnräder und Getriebebau (FZG), Technische Universität München, Fakultät für Maschinenwesen, Garching b. München

Modellierung und Simulation von Zuverlässigkeit
Betriebsfestigkeit von Composite-Wasserstoffspeichern – Erster Ansatz zur Simulation der Auswirkung der erstmaligen Prüfung 223
G. Mair, S. Gesell, Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, Berlin

Berücksichtigung von Lebensdauerberechnungen als Vorkenntnis im Zuverlässigkeitsnachweis
235
A. Grundler, B. Bertsche, Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart;
M. Bollmann, M. Obermayr, ZF Friedrichshafen AG, Friedrichshafen

Zustandsbasierte Verfügbarkeitsanalyse von Hard- und Softwarearchitekturen mittels Monte-Carlo-Simulation 251
J. Heinrich, Institut für Qualitäts- und Zuverlässigkeitsmanagement GmbH, Wuppertal;
T. Horeis, F. Plinke, Institut für Qualitäts- und Zuverlässigkeitsmanagement

Simulation und Absicherung von Zuverlässigkeit
Absicherung der Zuverlässigkeit unter Berücksichtigung der statistischen Güte und Streuung von Belastung und Belastbarkeit – Für den Fall einer konstanten Betriebsbelastung 269
P. Zeiler, Hochschule Esslingen, Fakultät Mechatronik und Elektrotechnik, Göppingen;
A. Eric, Robert Bosch GmbH, Stuttgart

Verfügbarkeitsanalyse reparierbarer Systeme mit Vertrauensbereich 281
F. Müller, B. Bertsche, Institut für Maschinenelemente, Universität Stuttgart

Big Data
weibulltools – Open-Source R-Paket zur Analyse von Lebensdauerdaten 293
T.-G. Hensel, S. Matern, R. Jochem, Technische Universität Berlin, Institut für Werkzeugmaschinen- und Fabrikbetrieb, Qualitätswissenschaft

Big-Data Validierungsplattform für Methoden zur (teil-) automatisierten Felddatenanalyse 307
N. Kuschmieder, F. Pasch, R. Jochem, Technische Universität Berlin, Institut für Werkzeugmaschinen- und Fabrikbetrieb, Qualitätswissenschaft

Predicting and Forecasting the Lifetime of Automotive Vehicle Components 321
O. Esbel, COMPREDICT GmbH, Darmstadt;
S. Kauschke, Technische Universität Darmstadt, Fachbereich Informatik;
S. Rinderknecht, Technische Universität Darmstadt, Mechatronische Systeme im Maschinenbau

Keywords: Technische Zuverlässigkeit, Prüfprozesse, Messwerte, Verlässlichkeit, Technische Zuverlässigkeit, Prüfprozesse, Messwerte, Verlässlichkeit