Bitkom: Die Chipkrise in Deutschland ist noch nicht vorbei – weitere Lieferengpässe erwartet
Einer Umfrage des IT-Branchenverbands Bitkom zufolge hat die deutsche Industrie nach wie vor Probleme bei der Halbleiter- und Chipbeschaffung. Die Ware wird teurer oder kommt nicht rechtzeitig, sodass es immer noch zu Produktionsstillständen kommen kann. Die Lieferprobleme von Chip & Co. sollen 2024 sogar noch zunehmen.
„Wir wollten wissen, wie die Unternehmen in Deutschland durch die Halbleiterkrise gekommen sind“,sagte Bitkom-Präsident Ralf Wintergerst bei der Vorstellung der Ergebnisse einer Umfrage unter über 400 Firmen heute Morgen (24. Oktober 2023). Die Ursachen hätten in der Coronakrise gelegen, aber „ohne Chips geht in der deutschen Wirtschaft nichts. Man kann sagen: Ohne Halbleiter steht die Produktion still. Halbleiter sind die Basistechnologie der digitalen Wirtschaft“, resümierte er. Noch immer komme es vor allem zu Lieferverzögerungen und Preiserhöhungen, das seien die gravierendsten Probleme, über die die befragten Unternehmen klagten.
Lesen Sie auch: „Südkorea investiert mehr in Forschung als jedes andere Land“
Der Umfrage zufolge ist bisher in diesem Jahr der Mangel an Halbleitern für 89 % der befragten Unternehmen „ein gravierendes Problem“ – durch Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Halbleiterbauteilen oder -komponenten. Das seien acht Prozentpunkte mehr als 2021. Die Schwierigkeiten sind vielfältig:
- 97 % haben Lieferverzögerungen, rund fünf Monate betrage aktuell die durchschnittliche Lieferverzögerung bei Halbleiterbauteilen bzw. -komponenten in Deutschland. Vor zwei Jahren waren es 6,5 Monate.
- 93 % sind mit Preiserhöhungen konfrontiert.
- 89 % erhalten bestimmte Bauteile teilweise nicht.
- 88 % erhalten weniger als bestellt.
- Damit bleibt die Verzögerung auf hohem Niveau:
Und zwei Drittel (68 %) der befragten Unternehmen rechnen damit, dass die Lieferverzögerungen 2024 zunehmen werden, jedes fünfte (19 %) rechnet mit der Fortschreibung des Status quo. Für die meisten der befragten Firmen (83 %) sind Chips für das eigene Geschäft unverzichtbar.
Deutschland braucht laut Bitkom mehr Wertschöpfung rund um Chips
„Alles braucht Halbleiter“, so Wintergerst. „Die gesamte Herstellerkette ist sehr weit verzweigt“, mit der Folge, dass sie sich in den letzten Jahren sehr ausdifferenziert habe. Das Chipdesign steht hier am Anfang mit Unternehmen wie AMD oder Qualcomm, es gibt spezialisierte Fertiger wie die taiwanische TSMC. Wintergerst bescheinigte den Taiwanesen eine „wahnsinnige Innovationskraft“, TSMC habe in den letzten Jahren damit „die Chipindustrie vor sich hergetrieben hat“. Aber es gibt auch noch integrierte Hersteller, zum Beispiel Intel, das bei Magdeburg ja eine große Halbleiterfabrik bauen will.
All das macht nur Sinn, wenn es nicht nur eine Fabrik, sondern darum herum ein gesamtes Ökosystem für die vor- und nachgelagerte Wertschöpfung gibt. Wintergerst hob als besondere Schwachstelle der in Deutschland präsenten Wertschöpfungskette das Packaging, den letzten Schritt in der Chipherstellung, hervor. Da bekommt der Chip „eine Art Verpackung, damit er hinterher benutzt und in Schaltungen eingebaut werden kann“, so der Bitkom-Präsident.
Chips: TSMC-Invest in Dresden – ein Schritt zu mehr Krisenfestigkeit
„Es ist fast unmöglich, alles machen zu wollen“, so Wintergerst zu den Bemühungen der deutschen Bundesregierung, mehr der Halbleiter- und Chipwertschöpfung wieder ins Land zu holen und so mehr strategische Resilienz für die Versorgung der heimischen Wirtschaft aufzubauen. „Wir vom Bitkom begrüßen, dass wir hier ein Ökosystem aufbauen wollen, dass die gesamte Wertschöpfungskette abdeckt“, sagte er. Perspektivisch würde er begrüßen, „wenn wir hier mehr Packaging haben“. Dass Deutschland hier so schwach aufgestellt sei, bedeute nämlich, dass der hier hergestellte Halbleiter nach Fertigung erst einmal in andere Länder verschifft werden müsse – zum Beispiel nach China. Und dann werde dort das Packaging gemacht. „Das ist auch aus ESG-Gründen nicht unbedingt nachhaltig“, so Wintergerst. ESG steht für „Environmental, Social and Corporate Governance“.
